■ 助手席に乗ってただけ 飲酒運転の助手席にいただけでに５３００万円賠償命じる判決で人生パー

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1224048008/l50

1 名前： ベビーカー部隊(東京都) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:20:08.36 ID:x6TtGspG

ひき逃げ死亡、飲酒運転止めなかった同乗者に賠償命じる判決

鹿児島県・奄美大島で２００３年に起きた飲酒ひき逃げ事故で、
次男（当時２４歳）を亡くした大分県国東市の遺族が、
「危険な飲酒運転を止めなかったのは違法」として、
事故を起こした元少年（当時１９歳）と酒を飲み、
事故直前まで元少年の乗用車に同乗していた鹿児島県内の男性（２４）に
慰謝料など約５３００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１５日、鹿児島地裁であった。

小田幸生裁判長は男性に全請求額の支払いを命じた。
交通事故裁判に詳しい弁護士らによると、飲酒運転事故で、
事故前に降車した同乗者の責任を認めた判決は極めて異例。

遺族は「飲酒・ひき逃げ事犯に厳罰を求める遺族・関係者全国連絡協議会」
共同代表の佐藤悦子さん（５７）と長男（３４）。

判決によると、次男の佐藤隆陸さんは０３年１１月、仕事で名瀬市（現奄美市）に出張し、
市道を歩いて横断中、同市内の元少年＝業務上過失致死罪と
道路交通法違反（酒気帯び、ひき逃げ）で有罪確定＝の車にはねられ死亡した。
元少年は事故前、同市内の知人宅で約４時間、男性と発泡酒や焼酎などを飲んでいた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081015-OYT1T00422.htm?from=navr

2 名前： 米政府(福岡県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:20:57.50 ID:H6rruMwW

妥当だろ

4 名前： 国家品質監督検査検疫総局(東京都) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:21:31.21 ID:MKNL+42L

当たり前、飲酒運転の同乗者は同罪。

9 名前： 柔道家(東京都) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:23:28.19 ID:aMpHvxt/

むしろこれが法治国家の自由とリスクによる抑止力だろ

23 名前： 民主党支持者(東京都) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:27:04.26 ID:tEYQv2yY

同乗の余地なし

10 名前： 公明工作員(長屋) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:23:39.28 ID:gmX7StbC

これは典型的な地裁の勇み足でしょ。
上訴すれば賠償金ゼロまであると思うよ。

15 名前： 株式評論家(アラバマ州) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:24:43.96 ID:qcC9wFpM

先に降りて、事故時は乗ってないとか微妙じゃね？

18 名前： ママ(三重県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:25:29.72 ID:gWaXpkrH

車からすでに降りてるのに慰謝料はキツイだろ・・・
ひき逃げした時に同乗してたならともかく。

28 名前： 五十代(関西・北陸) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:29:05.89 ID:WoTps4cL

飲酒運転に関しては責任あるだろうがひき逃げに対しては責任ないんじゃないかな。

34 名前： 民主党支持者(山口県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:30:06.87 ID:SVAwQacL

ざまぁｗと言いたいが流石に5000万以上は多すぎだろ
メリケン国家じゃあるまいし

51 名前： 日教組工作員(愛知県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:34:07.00 ID:ZWFvOzLJ

悪くないってことはないが、5300万はえらいこっちゃな

61 名前： 下痢気味(dion軍) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:36:31.54 ID:A6JbfTLy

＞事故前に降車した

これで5000万はちょっと多すぎ
1000万くらいにしてやるべき

40 名前： 菓子製造業(愛知県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:32:10.44 ID:ELf7te+1

殺人止めなかったら5300万円ってキチガイかよ
通り魔とかどうなんだ　ナイフは無理でも飲酒運転なら止められるってか？

52 名前： 共産党支持者(大阪府) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:34:33.09 ID:hGFKT3Je

>>40
飲酒運転なら止められるでしょ
つーか止めないといかんでしょ

93 名前： 無防備マン(アラバマ州) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:43:42.51 ID:CM6byiT2

>>40
良くある誤解。

飲酒の運転手の車に乗るバカなんだからしょうがない
止めなくても乗らなければOK

31 名前： 紅茶鑑定士(愛知県) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:29:39.95 ID:HUWGYhck

未成年と一緒に酒飲んでそいつの運転する車に同乗か
こいつ馬鹿だろ

50 名前： ネットカフェ難民(埼玉県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:34:03.17 ID:C3ys3//F

飲酒運転は違法 → 知ってて止めない
飲酒運転が死亡事故につながる可能性が十分にある → 知ってて止めない

当然だな

53 名前： またぎ(北海道) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:34:41.24 ID:9IDUT15M

当たり前だ
これくらいしないと飲酒運転容認するバカは減らない

66 名前： ネギ(長屋) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:37:39.08 ID:M2TY5Hhw

DQN一網打尽の判決だな

これはよい

64 名前： 明日もバイト(栃木県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:37:09.82 ID:s5rnUFqA

教唆犯とも言えるし、便乗犯とも言えるし、共犯とも言えるポジションニングだしな

85 名前： アスリート(長屋) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:41:46.56 ID:I3bGIhjk

メシウマーｗ
DQNざまあああああああああああああああああああああ

79 名前： 鵜(catv?) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:40:41.46 ID:xT5OKmga

全額ってすごいな

82 名前： 財務長官(コネチカット州) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:40:57.04 ID:vr0XwrmB

運転手に支払い能力がなかったから飛び火したってことか

91 名前： 民主党支持者(神奈川県) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:43:22.63 ID:PBE9eWdG

ひろゆきも賠償払ってないって聞いたけど
払わなくていいんだろ？

102 名前： FX厨(コネチカット州) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:45:01.75 ID:mTg4G1aq

>>91
財産隠しきれるならな
普通は働いたら給料差し押えられるし、住んでるとこばれたら所有物差し押えされる

98 名前： 個人投資家(東京都) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:44:39.24 ID:EAdRuqLh

最近トンデモ判決ばっかりだな

103 名前： やわチチ(愛知県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:45:28.99 ID:gz8MkwiI

とめなかっただけで5千万とか意味がわからん
しかも同乗してないとか

106 名前： 農業(関西地方) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:46:10.53 ID:F7dTZcm2

この理屈が通るなら、車で居酒屋に来た奴が事故起こしたら
どんな理由があれど問答無用で店に半額くらいは請求できそうな勢いだな

107 名前： 公明工作員(東海) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:46:11.34 ID:r4LTsF1g

妥当な判決だろ
トンデモとか言ってるやつはソース読めよ

108 名前： ネットカフェ難民(埼玉県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:46:16.40 ID:C3ys3//F

＞元少年は事故前、同市内の知人宅で約４時間、男性と発泡酒や焼酎などを飲んでいた。

どう考えても5300万だろ

112 名前： 無能教員(青森県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:47:48.48 ID:Dl2gdHSC

安すぎる位だな。

110 名前： アスリート(長屋) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:46:17.50 ID:I3bGIhjk

もっとDQNから金を毟り取れｗｗ
飲酒運転する屑もさせる屑も人生終了しろｗ

109 名前： 愛煙家(神奈川県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:46:16.41 ID:SVoss3mh

ひき逃げをそそのかしたってんならわかるけど乗ってなかったんだろ
飲酒運転を止めなかった責任にしては高すぎじゃないか

124 名前： FX厨(コネチカット州) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:50:17.02 ID:mTg4G1aq

>>109
今までからすると厳しすぎる感はあるけど、
こういう行為がここまで責任の重いことだと意識させる意味ではいいんじゃないの

かなり飲酒運転に厳しい社会になったけど、
それでもなおこんなことする奴らにはこれぐらいの賠償責任があってもいい

114 名前： 農業(関西地方) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:47:59.73 ID:F7dTZcm2

妥当とか、当然とか、ぬるいとか言ってる奴って
>>１の文中にある「極めて異例」の文字が見えないのか

120 名前： 民主党支持者(神奈川県) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:49:02.28 ID:PBE9eWdG

>>114
異例だが妥当ということも成り立つだろ
いままでの判例がぬるいなら

119 名前： ハイエナ(神奈川県) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:48:37.37 ID:3m6Ofenv

そもそも酒飲まなきゃ良いじゃん

126 名前： ネットキムチ(コネチカット州) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:50:29.31 ID:gz1TsyHe

てゆうか１９じゃん

128 名前： ＋民(東京都) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:51:04.50 ID:s+XukXfb

今回は未成年に飲ませたってのも結構大きいんじゃないかと思うんだが

127 名前： 九条マン(大阪府) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 14:50:37.37 ID:5U9SZepf

まあこいつが止めてたら事故は起こっていなかったわけだしな。
年下の未成年を諭す義務はあったかもしれん

134 名前： ネットカフェ難民(埼玉県) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:52:40.50 ID:C3ys3//F

一緒に4時間飲んだ未成年に運転させる気違いは死刑でいい

147 名前： 無防備マン(アラバマ州) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:55:49.58 ID:CM6byiT2

>>134
飲酒運転に異常に緩い奴っているよな、このスレでも。
簡単に人を殺せるってことに現実感無いんだろうか？
俺は多少飲んでも大丈夫、みたいな

151 名前： 農業(関西地方) 投稿日： 2008/10/15(水) 14:57:36.68 ID:F7dTZcm2

>>147
運転手は死刑でいいけど周りは微妙じゃん
結局、止めた止めてないの水掛け論になるんだぜこれから先も

159 名前： 無防備マン(アラバマ州) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:00:13.14 ID:CM6byiT2

>>151
一緒に飲んでた奴の車に乗ってんだから、水掛け論では言い訳不能だよ
止めてないと決めつけられてもしょうがない

同罪がいやなら乗らなきゃ良いし、代行でも呼べばいい

165 名前： 農業(関西地方) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 15:01:14.62 ID:F7dTZcm2

>>159
最初は止めたけどその後酔っぱらちゃって
意識朦朧としてたので覚えてないって言ったらどうなんだよ

仮にこれが事実だとしたらこれも5300万コースか

171 名前： 無防備マン(アラバマ州) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:03:13.81 ID:CM6byiT2

>>165
アウトで問題無いだろ
意識朦朧とするまで酔ったからって正当化はできない
意識朦朧で人を殺しても罪だ

つーか最初は止めたけど一緒に飲んじゃった！ってｗ

176 名前： 農業(関西地方) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:04:21.60 ID:F7dTZcm2

>>171
飲み会しててまさかこいつがこのあと車で帰るとは思わなかった
そして泥酔した俺も、なぜか車の助手席に

ありえない話じゃないだろ？

187 名前： 無防備マン(アラバマ州) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:07:47.67 ID:CM6byiT2

>>176
拉致されたとか、勝手に積み込まれたとかなｗ
そんなレベルで良ければ殺人してようが何だろうが、抗弁できるだろうさ
誰かが俺の手を掴んで人を指したとかさ。

さすがに馬鹿馬鹿しいｗ

196 名前： ＋民(東京都) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 15:09:50.66 ID:s+XukXfb

これ擁護してるやつは何なんだ？
飲酒運転してる馬鹿なのか？
そうだったら早く一人で死んでほしいが

200 名前： 外資系証券マン(コネチカット州) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:11:34.32 ID:zYhaDsCf

高いとは思うが擁護する理由が無い

195 名前： 住居喪失不安定就労者(新潟県) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 15:09:48.94 ID:p+DE8F9H

飲酒運転の車に乗った時点で逃れられないよ。

266 名前： 鵜(catv?) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 15:52:12.91 ID:xT5OKmga

酒に酔った知人に包丁持たせて繁華街歩かせれば、やっぱ責任の負わなきゃならんわな

272 名前： ハイエナ(神奈川県) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 15:58:31.31 ID:3m6Ofenv

>>266
なかなかわかり易い

248 名前： イケメン(愛知県) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:37:07.46 ID:EknH00FW

飲ませた店は何もないの？
どちらかというと同乗者よりも店の責任追及すべきなんじゃね？

259 名前： 外資系証券マン(コネチカット州) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:42:09.16 ID:2rpShApC

>>248
飲んでたのは店じゃなく知人宅。
まあ、その知人にも罪があるとは思うが。

271 名前： p [( ' 3')] 投稿日： 2008/10/15(水) 15:56:12.55 ID:CDcO/Ggf

これはいわゆる地裁の基地外判決だろ

273 名前： 長野県警科学捜査研究所(宮城県) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:59:05.30 ID:67rjyKu1

賠償額の過多は別として判決としてはかなり画期的なもんだと思うのよ

279 名前： く [age] 投稿日： 2008/10/15(水) 16:12:06.45 ID:JvqE3SRK

共謀共同正犯と同じ法理かな。
特に未成年者と酒を飲んでたとの事情があるため、この被告に保護監督責任も問えるし、
それら事情を総合考慮すれば、判決自体は妥当とも思える。

もっとも損害賠償5300万円という金額の全額を認めたことは、異例といえる。

284 名前： 韓国料理シェフ(アラバマ州) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 16:19:39.11 ID:Iddt3P1v

5300万全額はおかしくね？

286 名前： 無能教員(catv?) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 16:24:03.61 ID:HnDguKyA

>>284
てか年齢からして金額が少ないし、こいつの責任割合分てことでしょＪＫ

292 名前： ひよこ鑑定士(アラバマ州) [sage] 投稿日： 2008/10/15(水) 16:39:35.59 ID:4TBPszC0

サラリーマンが生涯稼げる額が3億円
そこから5300万円ということか・・・つらいな

256 名前： 日本にネチズン(兵庫県) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:40:21.26 ID:eWX36p/W

ざまぁｗｗｗ

236 名前： 株式評論家(中国・四国) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:28:09.22 ID:ageFaxKR

いえええええいざまああああぁ

243 名前： 愛煙家(愛知県) 投稿日： 2008/10/15(水) 15:32:45.78 ID:od8Cw7Jh

　他人の不幸で今日も飯がうまい！！

　　　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
　　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

---------------------------------------------------------------------------------------

エチケットチェッカー 売り上げランキング : 3862 Amazonで詳しく見る by G-Tools